臉蛋這塊試驗田，女人們畢生耕耘。3·8美妝節正在電商、微商上炒得火熱。面膜的多效合一營銷概念強勢來襲，讓耳根軟的美妝控們更收不住掏錢的手。可功效真如廣告宣傳的那樣神乎其神?

為此，繼2014年12月對10品牌保濕面膜功效進行測評后，《消費者報道》再次與皮膚功效測試機構聯手，通過招募志愿者參與人體測試，對比俏十歲、黛萊美、韓后、金蔻這4品牌多效面膜的保濕效果。

結果顯示，韓后金盞花清爽達人面膜與金蔻息敏修復潤白面膜的保濕功效，在卸膜1小時后，已走下坡路;而黛萊美多重修護面膜和俏十歲安肌舒緩科技面膜，則再攀高峰，保濕效果較為持久。

保濕效果差異明顯

實際上，許多化妝品宣傳的功效并沒有人體實驗數據作證明，使用完后，基礎的保濕效果能維持多久也是個未知數。多效面膜的宣傳齊聚抗敏、祛痘、消炎、修復等功效，看似吸引人，可《消費者報道》記者咨詢的多位護膚專家均表示：面膜停留皮膚的時間過短，其主要作用其實是保濕。

可保濕效果到底能維持多久，消費者也并沒有一個清晰的答案。

為此，本刊通過網絡招募了11位年齡在22—24歲的女性志愿者，對4款面膜進行功效測評。

實驗前，專業皮膚科醫生對志愿者的化妝品使用史、皮膚過敏情況、身體健康狀況進行詢問與檢查，確定符合條件者，方可參與。

接著，志愿者進入恒溫恒濕(溫度22±1℃ 相對濕度50±3%)的實驗室，靜候30分鐘，讓志愿者皮膚適應環境。隨后，測試工程師在她們的雙臂內側劃分出6個20cm2(4cm×5cm)的實驗區域，再敷上面膜，并預留空白處(不使用任何產品區域)，作參照對比。(如下圖)

“這次的實驗方法是依照國家標準來操作，選擇前雙臂內側，才能同時體現4款面膜的保濕效果。”負責本次實驗的唐工程師向本刊記者解釋。

在實驗前三天，工程師已要求志愿者停止在手臂上使用任何的護膚產品，以確保實驗數據的準確度。

實驗中，工程師使用專業的水分測定儀，分別檢測了敷膜前、卸膜后30分鐘、卸膜后1小時這三個時間段志愿者手臂皮膚的角質層水含量，并通過數據分析，統計對比了4款面膜與空白處的差別。

統計測試結果顯示，4款面膜均能在卸膜30分鐘、1小時后起到保濕效果，與空白處對比也有顯著的差異性。其中，黛萊美多重修護面膜的表現最佳。

不過，本刊記者將1小時后的含水量與30分鐘后作對比，發現使用韓后金盞花清爽達人面膜與金蔻息敏修復潤白面膜的含水量各降低了5.8(a.u.)、4.5(a.u.);而黛萊美多重修護面膜跟俏十歲安肌舒緩科技面膜，則升高了4.5(a.u.)、2.0(a.u.)。(如下圖)

這是否代表韓后、金蔻面膜保濕功效后勁不足?

“基于大量的功效實驗數據，多數的保濕產品都是在使用后30分鐘后出現峰值，直到4小時后才出現下坡的跡象。”唐工程師分析道。

她指出，從本次實驗的三個時間點來分析，韓后、金蔻面膜僅在1小時后就出現下降的情況，說明它們的保濕功效較弱。

功效強弱消費者難區分

既然測試結果有強弱之分，那是否可以劃分級別呢?

“行業內還未推行這樣的衡量標準，只要產品使用后與空白處有差異，就表明有效。化妝品的功效不像周黑鴨的辣味，能分出級別。消費者往往也只能聽信商家的宣傳。”唐工程師表示。

上海金蔻化妝品有限公司研發負責人接受本刊采訪時認為這和行業缺乏動力有關：“一方面是檢測機構還未有明確的方法，可對功效進行評級;另一方面也是行業內還未達成共識，缺少建立標準的推動力。這還得行業協會來牽頭。”

北京日化協會化妝品部主任鄭立波則認為，從消費者的知情權出發，未來會推行出明確規定，產品功效必須得到第三方檢驗機構的驗證才可對外宣稱。

近年來的兩會上，美容化妝品行業成為一大熱門，提案中不乏呼吁完善行業標準體系的聲音。全國人大代表、北京軍區總醫院副院長兼皮膚科主任楊蓉婭曾建議，對部分化妝品夸大功效的現象加強監管，并加強化妝品功效評估研究。

由于普通消費者難以量化不同面膜產品的效果，《消費者報道》綜合此次測試的結果作出評價，供消費者選購參考。其中，韓后金盞花清爽達人面膜排名相對靠后。(如下圖)