近日，有消息報(bào)道，2016年最成功的商業(yè)動(dòng)畫電影《瘋狂動(dòng)物城》惹上了抄襲官司。指控方的來(lái)頭也不小，是曾經(jīng)創(chuàng)作了《全面回憶》、《預(yù)見未來(lái)》等佳作的編劇加里·戈德曼，他還擔(dān)任過(guò)《少數(shù)派報(bào)告》的制片人。
瘋狂動(dòng)物城陷入抄襲官司
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，戈德曼將《瘋狂動(dòng)物城》告上法庭，稱迪士尼的這部電影從片名、背景設(shè)定、主題、角色、對(duì)白、氣氛等方面抄襲了他的電影創(chuàng)意。在《瘋狂動(dòng)物城》立項(xiàng)之前，戈德曼聲稱自己兩次向迪士尼高管提交過(guò)該片的創(chuàng)意。迪士尼方面目前也對(duì)戈德曼的指控做出了回應(yīng)，稱“他想不道德的占據(jù)一部沒(méi)有參與過(guò)的賣座電影”。
瘋狂動(dòng)物城陷入抄襲官司
代表加里·戈德曼的Esplanade制片公司提交了長(zhǎng)達(dá)37頁(yè)的指控文件，陳述戈德曼于2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動(dòng)物城》系列片創(chuàng)意，其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動(dòng)物城》的動(dòng)畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動(dòng)畫師創(chuàng)作出的一個(gè)動(dòng)物擬人化生活的世界，這個(gè)動(dòng)物世界名叫“Zootopia”(瘋狂動(dòng)物城)。當(dāng)時(shí)戈德曼向迪士尼提供了一段完整的故事摘要、一段簡(jiǎn)介、角色描述、角色概念圖和其他素材，以及片名“瘋狂動(dòng)物城”，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案。
瘋狂動(dòng)物城陷入抄襲官司
這份控訴文件聲稱：在2000年時(shí)，戈德曼在迪士尼的辦公室里直接向時(shí)任迪士尼影業(yè)主席大衛(wèi)·霍博曼(David Hoberman)呈交了《瘋狂動(dòng)物城》的創(chuàng)意。戈德曼希望迪士尼能夠投資拍攝他的作品，同時(shí)也對(duì)大制片廠在編劇創(chuàng)意和作品素材方面的保密能力抱有信心。
戈德曼曾于2007年受雇于迪士尼影業(yè)，負(fù)責(zé)為斯坦·李漫畫改編的電影《Blaze》創(chuàng)作劇本。于是2009年初，他又一次將《瘋狂動(dòng)物城》的企劃呈交到了迪士尼，制作開發(fā)部的執(zhí)行副總裁布萊漢姆·泰勒代表迪士尼接收了他的素材。不久之后，迪士尼自己的《瘋狂動(dòng)物城》動(dòng)畫項(xiàng)目開始啟動(dòng)。
Esplanade制片公司在控訴文件中寫道：“《瘋狂動(dòng)物城》抄襲了戈德曼的作品。他們抄襲了戈德曼的立意主題、背景設(shè)定、情節(jié)、角色，以及對(duì)白——有些甚至是逐字逐句抄襲。”他們指出“迪士尼的《瘋狂動(dòng)物城》與戈德曼的《瘋狂動(dòng)物城》一樣，在一個(gè)種族多元化的社會(huì)里以氣候和種族劃分不同的生活區(qū)域，宣揚(yáng)任何人都可以成為自己夢(mèng)想的樣子，還需要克服種族偏見與恐懼。”
同時(shí)，他們提供了戈德曼版本《瘋狂動(dòng)物城》與迪士尼版的角色設(shè)計(jì)對(duì)比圖：
瘋狂動(dòng)物城陷入抄襲官司
戈德曼將迪士尼告上法庭之后，一位迪士尼的發(fā)言人也做出了公開回應(yīng)：“戈德曼先生的控訴充斥著版權(quán)上的虛假指責(zé)。這是想要占據(jù)一部他沒(méi)有參與過(guò)的成功電影的不道德企圖，我們將在法庭上針對(duì)此事強(qiáng)力辯護(hù)。”
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)