乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

一個在佛山創意產業園存在多年的雕塑，今天成了微博熱門。如果哪一天，新聞節目播出大衛雕塑不是首先想到打碼，提到“乳房”這個詞第一反應不是“性”，也許那就是觀念的進步。

有人覺得辣眼睛，乳房這樣的器官怎么可以暴露在公眾場所?簡直就是對女性的侮辱。

有人覺得這就是藝術，不能一看到裸體就想到性。如果這就是侮辱女性，那大衛的裸體都侮辱男性N年了……

當地網友說想多了，雕塑多年以前就存在，并沒人去摸，也沒有掉色。

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

引起爭議的雕塑是舒勇的“泡女郎”系列作品，2006年在廣東創作面世，2007年—2008年間，“泡女郎”曾在北京798藝術區作為地標性作品存在。

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

網友貼出來的與“泡女郎”雕塑的合影

舒勇自稱創作原意是反諷人們對女性乳房的過度關注以及由此流行的豐胸熱，“從當下大眾對乳房的審美要求中，我們也可以看出豐碩、豐滿的大乳房成為追求的標準，而且這種標準正在不斷膨脹，膨脹到極致也會像泡一樣破滅。”

一件具有社會意義的作品，因為刺激人們的神經，挑戰人們的接受度，自面世后多次遭遇到被罵傷風敗俗、被戴胸罩、被損壞、被潑糞的經歷。

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

被砸

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

展覽的墻壁上被潑糞

然而舒勇越戰越勇，將“泡女郎”系列做出了不同的造型，甚至巨乳芭比娃娃。

2009年，“泡女郎”雕塑還是被強制搬走了，目前落戶佛山創意產業園洋人街，今天之后還會不會繼續搬遷，答案可能在我們每一個觀賞者的心里。

美術史中，關于女性身體的描述并不少見，乳房作為母親的象征，常常讓人聯想到生育，舊石器時代的《維倫多夫的維納斯》塑像，面部弱化到幾乎不存在，乳房、腹部、臀部卻做強化處理，具有生殖崇拜的象征意義。

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位

中世紀以后的藝術作品，乳房小小的，符合人體比例，它作為人體上的一個普通的器官，被純粹的展現出來。

斷臂維納斯被認為是一種理想美的存在，觀看這樣的裸體藝術，并不讓人聯想到情色或其他行為，而僅僅在欣賞、贊美。

乳房雕塑引發爭議？乳房在藝術中的地位