42歲的袁某某曾因犯搶劫罪入獄，

然而他出獄后并沒有改過自新，

而是與朋友桂某平、李某某、張某某三人(已判刑)

將兩名女子帶至一家溜冰場進行輪奸，

這兩名女子

由此經歷了人生中最灰暗的幾個小時。

近日，

南昌市中級人民法院對該案作出終審判決，

以袁某某構成強奸罪，

判處有期徒刑十一年。

案發：團伙4人溜冰場借宿輪奸兩女子

出生于1975年5月的袁某某是初中文化，在1999年12月15日，因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年六個月。然而，袁某某出獄后，并沒有改過自新，重新做人，而是一意孤行，在其出獄第九天再次犯案。

2003年1月29日凌晨，桂某平、李某某、張某某租車來到了位于南昌市進賢縣城的某按摩城。在某按摩城，桂某平、李某某以前往縣城玩為由，花了200元錢將女子王某某、陳某某從按摩城帶走。

他們來到一家溜冰場借宿。在此期間，桂某平和張某某以掐脖子等威脅方式分別強行與王某某、陳某某發生了性關系。待李某某和袁某某回來后，二人帶王某某進入一房間，李某某強行與王某某發生性關系，當李某某強奸完畢離開房間后，在旁等待的袁某某又強行與王某某發生了性關系。

天明時分，張某某再次強行與王某某發生性關系。后經過苦苦哀求，王某某、陳某某二人才被準許離開。王某某、陳某某脫身后便告知按摩城老板該情況，并向公安機關報案。經司法鑒定，王某某、陳某某傷情均為輕微傷丙級。

噩夢：不從即恐嚇、皮帶抽打、手掐脖子等

此后，李某某等人先后被民警抓獲歸案并獲刑。而袁某某則遲遲未歸案，經過公安機關的不懈努力，最終在江蘇省蘇州市火車站將袁某某抓獲歸案。2014年10月24日，袁某某被刑事拘留，同年11月21日，被逮捕，2015年5月5日，被取保候審。

陳某某也表示，自己一不服從就被恐嚇，對方甚至用皮帶對自己抽打、用手掐脖子等。在溜冰場，對方要求其脫衣服時，其不同意，緊接著就遭到毆打，并被三人按倒在地上，衣服被強行扒光。

審訊經過

一審

袁某某不符合強奸罪的構成要件，判決無罪

此后，南昌市進賢縣人民檢察院以袁某某涉嫌強奸罪，向南昌市進賢縣人民法院提起公訴。

南昌市進賢縣人民法院經審理認為，袁某某未與李某某等人共謀在南昌市進賢縣縣城將陳某某、王某某騙出，而是因其當晚無地住宿，當李某某等人把王某某、陳某某帶至某街與其相遇時，其才加入的。

同時，袁某某未與李某某等人共謀強奸王某某、陳某某，也未對王某某、陳某某實施暴力及其他威脅方式強行與王某某、陳某某發生性關系。

故袁某某既無主觀方面的犯罪故意，也無客觀方面的危害行為，其行為不符合強奸罪的構成要件。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第(三)項之規定，判決被告人袁某某無罪。此后，袁某某被取保候審。

抗訴

辯稱未強奸也未為同案人強奸進行幫助

2015年5月，南昌市進賢縣人民法院判決后，南昌市進賢縣人民檢察院提出抗訴。2016年4月，南昌市中級人民法院依法不公開開庭審理了本案。

庭審中，抗訴機關認為，袁某某實施了幫助同案犯強奸他人的行為并對王某某實施了強奸行為，故袁某某構成強奸罪。

對此，袁某某及其辯護人提出異議表示，袁某某并沒有對王某某實施強奸，也沒有實施幫助同案犯強奸他人的行為。

經了解，經庭審舉證、質證，法院確認11組證據。該11組證據，互為印證，足以證實本案事實，法院予以確認。

終審

抗訴成立構成強奸罪判處有期徒刑11年

南昌市中級人民法院審理認為，袁某某伙同他人采取威脅、暴力手段強奸婦女，其行為已構成強奸罪。具有二人以上輪奸情形，且系累犯，依法應從重處罰。關于袁某某及其辯護人提出袁某某并沒有對王某某實施強奸，也沒有實施幫助同案犯強奸他人的行為的辯解和辯護意見。經查，根據王某某的陳述，證實袁某某在房間內李某某強奸其之后對其實施了強奸行為。而陳某某又證實，袁某某在桂某平、張某某強奸其時幫助抓住雙手，并有摸捏等猥褻行為。且有證據證實袁某某伙同李某某、桂某平、張某某對王某某、陳某某有威脅行為不讓兩人離開，還積極參與借宿、借被子，為犯罪提供條件。故該辯解和辯護意見與事實、證據不符，不予采納，抗訴機關的抗訴意見成立。

遂依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第(四)項、第二十五條第一款、第六十五條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項的規定，判決撤銷南昌市進賢縣人民法院對袁某某的無罪判決，以袁某某犯強奸罪，判處有期徒刑十一年。