有些動物維權組織企圖將人造皮草作為“環保皮草”推廣，以替代天然毛皮。然而，說到“環保”，事實真是如此么？秉持“實踐是檢驗真理唯一方法”的科學邏輯，一場以“確認人造皮草與天然毛皮誰更加環保、更易降解和可持續”為目標的實驗被慎重的執行——這是一場為天然毛皮和人造皮草舉行的別樣“葬禮”！

實驗者分別挑選一件水貂披肩與一件人造皮草馬甲，將其各剪成八塊大小一致的碎片，掩埋在自家后院的土地里。

“葬禮”前，左為天然毛皮披肩，右為人造毛馬甲。

將其分別剪成大小近似的方塊掩埋至土中（天然毛皮在左，人造皮草在右）

最終實驗結果表明：大小相等的天然毛皮與人造皮草樣品一起掩埋，六個月后，天然毛皮只剩下脆弱的皮革部分，毛發基本上都已經被自然降解殆盡；然而人造皮草幾乎完好無損。

“葬禮”后，左為天然毛皮披肩，右為人造毛馬甲。

與此同時，IFF和Fur Europe也邀請來自比利時根特的有機廢物系統實驗室的專家，對于天然毛皮和人造毛皮在模擬封閉垃圾填埋（即所謂的厭氧生物降解）的條件下如何降解，進行了正式的實驗室實驗。

本次實驗發現天然皮毛和人造皮毛的重要差異在于：

? 測試期間，天然毛皮能夠快速生物降解，與橡木或柳葉等有機物質的降解速度類似；

? 人造皮毛沒有顯示出任何反映其合成成分得以生物降解的跡象；

? 測試顯示，天然毛皮在30天內開始局部分解，而人造毛皮完全沒有任何分解跡象；

實驗室實驗是毛皮行業環境績效的獨立科學評估的一部分，涵蓋從農場到最終消費者的整個價值鏈。根據IFF和Fur Europe委托的測試結果，天然毛皮以微生物消耗內部碳元素的方式被生物降解。然而，人造毛皮則沒有顯示出生物降解性。根據研究人員的觀點，這并非意外——主要由人造毛皮中合成纖維的成分所致。而且，眾所周知這些合成纖維材料會分解成更小的碎片，并最終形成微纖維，這也是塑料污染的重要原因之一。

國際毛皮協會CEO Mark Oaten先生在談論這一次實驗的發現時說：

“人造毛皮被蓄意推廣為天然毛皮的可持續替代品，但事實是，人造皮毛正造成高度環境污染。 如果動物所生存的生態系統被破壞，那么與保護動物有關的理論就變得毫無意義。像Gucci和Versace這樣的品牌應該再次考慮停止使用人造毛皮 ——如果他們真的關心可持續性，那么他們應該閱讀這份研究報告，報告清楚地表明，天然毛皮在填埋方面比人造毛皮的危害小。任何想要支持可持續性時尚的人都應該考慮，使用塑料產品對于環境將造成的不可逆的長期影響，這種產品在垃圾填埋場中將持續數十年甚至幾個世紀。相反的，正如本研究所顯示，天然毛皮在數十日內便開始生物降解，回歸自然?！?/p>

人們以為人造皮草是時代先進產物，卻不知人造皮草是石油化工產品，不僅生產過程中會對環境產生破壞，自身也需要幾個世紀才能降解，即使經過如此長時間被降解，這個過程中也會釋放化學殘留物質；天然毛皮源于自然，具有綠色環保并可自然降解的特質，這一點是人造皮草永遠無法比擬的。相對于人造皮草，天然毛皮才是可持續的環保責任之選。

International Fur Federation, IFF 國際毛皮協會

國際毛皮協會（IFF）總部位于倫敦，成立于1949年，至今已有60余年的歷史，是國際毛皮行業的最高行業組織，系為獨立的非盈利國際組織，旨在維護全球毛皮產業的整體環境，推動創新更高的行業標準，展現毛皮產業積極正面和真實的形象，并促進毛皮自由貿易。目前，國際毛皮協會（IFF）在全球超過40個國家及地區擁有56家會員單位，所有會員都必須簽署嚴格的行業實踐行為守則，承諾尊重并配合所在各國及地區的行業相關法律及規章制度，包括：動物福利/環境標準/就業法/反壟斷、賄賂法和腐敗法并支持國際公約。協會與多個國際組織及行業協會保持密切合作，自1986年以來，國際毛皮協會已是世界自然保護聯盟（IUCN）具表決權成員，并自1973年以來支持國際瀕危物種貿易公約（CITES）。期能透過協會推廣增加大眾對產業及材料之了解，及認知天然皮草材料實為可持續性的責任之選的認知。