近期最高人民法院對(duì)美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案作出終審裁決，判定喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。喬丹體育回應(yīng)：被撤銷(xiāo)的4個(gè)商標(biāo)屬于防御性商標(biāo)，第25類漢字、圖形和拼音仍然維持有效，不影響正常業(yè)務(wù)運(yùn)行。

資料顯示，喬丹公司注冊(cè)使用的25類核心商標(biāo)，漢字、圖形和拼音，在2015年最高院的判決中已經(jīng)勝訴確認(rèn)，此次最高院判決撤銷(xiāo)的是喬丹體育一個(gè)注冊(cè)時(shí)間未超過(guò)5年的圖形加漢字的組合標(biāo)，對(duì)該品牌正常使用沒(méi)有影響。

喬丹體育方面也表示，并不會(huì)如傳聞所說(shuō)更換現(xiàn)有品牌商標(biāo)。據(jù)了解，早在訴訟開(kāi)始之前，喬丹體育相關(guān)市場(chǎng)推廣及品牌宣傳上，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)“民族品牌”概念，避免公眾造成混淆，同時(shí)在20年的企業(yè)發(fā)展中，以為消費(fèi)者提供性價(jià)比最高的優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品為責(zé)任。

此次判決讓大眾進(jìn)一步分清雙方姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)區(qū)別。同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)內(nèi)外行業(yè)內(nèi)不同品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)采取不同手段的競(jìng)爭(zhēng)方式，對(duì)于喬丹體育而言，此次也可以視作品牌企業(yè)提高免疫力、“強(qiáng)身健體”的好機(jī)會(huì)。