吳亦凡解約為掩蓋SM公司丑聞 鹿晗解約內(nèi)幕曝光

鹿晗

韓國(guó)男團(tuán)EXO中國(guó)成員鹿晗于10月10日上午9時(shí)許由代理律師向韓國(guó)首爾地方法院遞交起訴書，申請(qǐng)與SM公司合同無(wú)效。消息發(fā)布后經(jīng)過將近6小時(shí)，鹿晗所屬韓國(guó)經(jīng)紀(jì)公司SM公司現(xiàn)表明了官方立場(chǎng)。

SM方面表示“鹿晗提出了由于健康原因，以及和EXO團(tuán)體活動(dòng)相比，更想集中于中國(guó)國(guó)內(nèi)的個(gè)人活動(dòng)的意見。但在討論商討日后日程活動(dòng)計(jì)劃的過程中突然提出訴訟，對(duì)此表示很疑惑。”

SM方還意有所指地表示，“和KRIS事件一樣，在提出訴訟時(shí)無(wú)任何理由的選擇了同一個(gè)法務(wù)法人，選擇同一種方法提起訴訟。我們認(rèn)為這是在通過團(tuán)體活動(dòng)取得巨大人氣后，無(wú)視團(tuán)體活動(dòng)以及包括公司在內(nèi)的所有相關(guān)合約當(dāng)事人，以個(gè)人利益優(yōu)先而提出的訴訟。”以及認(rèn)為“并且能夠感覺到其背后存在的背景勢(shì)力。”

其實(shí)早在一個(gè)多月前，鹿晗將解約的小道消息就不脛而走，當(dāng)時(shí)EXO在長(zhǎng)沙錄制完湖南衛(wèi)視《中秋晚會(huì)》，他未隨大部隊(duì)行動(dòng)，立即有人傳出他連夜“跑路”的消息;之后，鹿晗回北京過中秋，因持續(xù)的神經(jīng)性頭痛請(qǐng)假休息，“解約”之聲再起。

這也是繼今年5月15日吳亦凡解約后，時(shí)隔不到五個(gè)月，EXO中第二名中國(guó)成員一紙?jiān)V狀提出解約。據(jù)悉，因鹿晗參演的電影《重返20歲》近日將完成后期制作，所以如果鹿晗官網(wǎng)搜鹿晗鹿晗解約一事屬實(shí)，能夠參與電影的首映等儀式的話，電影很有可能提檔，提前與觀眾見面。

吳亦凡

知情人士說出了吳亦凡解約的內(nèi)幕：吳亦凡并非真的想與SM解約，這條新聞出來的真正目的，是為了掩飾另外一個(gè)可能會(huì)影響整個(gè)EXO-M發(fā)展的負(fù)面消息。

這個(gè)會(huì)影響EXO-M的負(fù)面消息究竟是什么?知情人士表示實(shí)在不便透露。但是回顧去年以來關(guān)于EXO的新聞，負(fù)面消息時(shí)有傳出。去年10月，EXO被爆經(jīng)紀(jì)人對(duì)粉絲拳打腳踢。之后杜海濤跪拜權(quán)志龍事件里，EXO無(wú)辜躺槍，被憤怒的網(wǎng)友大喊“滾出娛樂圈”。而在今年4月，EXO新單曲《中毒》的音源與舞蹈視頻皆被泄露在網(wǎng)絡(luò)上，導(dǎo)致SM股價(jià)大跌。事實(shí)上，關(guān)于組合成員不和、與未成年女孩戀愛等傳聞一直沒有斷過。今年以來，這種負(fù)面能量更波及整個(gè)SM，旗下藝人緋聞?lì)l出，境外逃稅風(fēng)波等等。知情人士說，吳亦凡此次是忍辱負(fù)重，身為EXO-M隊(duì)長(zhǎng)的他，為了保護(hù)其他成員，只能以解約這樣的“自殘”方式，來壓過那條可能影響組合發(fā)展的負(fù)面消息。他始終強(qiáng)調(diào)，吳亦凡本意絕不是想解約，而這條解約傳聞，其實(shí)是為了蓋過另一條負(fù)面新聞的無(wú)奈之舉。

消息人士指出，原本雙方協(xié)商好，吳亦凡先提出解約，然后雙方會(huì)庭外和解，吳亦凡依舊是EXO的成員。不過令SM公司沒有想到的是，國(guó)內(nèi)的經(jīng)紀(jì)公司早就打起了EXO組合里幾位中國(guó)男孩的主意，而高大帥氣、擁有眾多粉絲的吳亦凡，更是國(guó)內(nèi)各大公司爭(zhēng)相邀約的對(duì)象。

據(jù)了解，吳亦凡的法務(wù)法人HANKYUL曾擔(dān)任過SuperJunior韓庚的“專屬合約無(wú)效”訴訟。而從已被曝光的解約訴訟看，理由也與韓庚解約時(shí)有許多相似。HANKYUL回應(yīng)新浪娛樂，“吳亦凡方面曾多次與SM公司溝通，希望可以公平對(duì)待，并希望公司在允許的情況下考慮藝人的個(gè)人理想，接受一些影視方面的邀約，但卻屢次被SM公司拒絕。并且公司完全無(wú)視藝人身體狀況，屢次阻止藝人看病的要求。”而雙方最主要的矛盾集中在三方面，“一是限制藝人個(gè)人發(fā)展，二是收入分配嚴(yán)重不公，三是SM公司無(wú)視藝人的身體健康。”

但有關(guān)吳亦凡原本的合約內(nèi)容是否存在壓榨性條款、到底簽了幾年合約，以及如若解約，是否將賠付大額違約金等問題，HANKYUL只分別以“合約內(nèi)容尚在保密階段”和“此次案件訴訟的具體細(xì)節(jié)仍在保密階段”作答。