沒有最荒唐只有更荒唐，需證明"自己是自己"又來了

昨日中午，郭昌霞拿著清苑區(qū)法院執(zhí)行聽證通知書告訴華商報記者，“法院把執(zhí)行對象弄錯了，卻要我從陜西到河北去參加聽證，真能折騰人。”

當事人：

從未打過官司銀行卡的錢卻被法院扣劃

近10年來，郭昌霞與丈夫一直在旬陽縣城做飲食生意。

4月23日早6時許，郭昌霞看到手機有一條短信提示，銀行卡里的11.5萬元在4月20日上午10時許被扣劃走了。因最近沒有生意轉(zhuǎn)款往來，意識到可能是被人盜轉(zhuǎn)，郭昌霞趕緊報警并到銀行查看。

旬陽縣公安局城關(guān)派出所民警調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，郭昌霞銀行卡里的錢是被河北保定市清苑區(qū)法院扣劃走的，與清苑區(qū)法院聯(lián)系后，也證明該法院有法官前來旬陽縣執(zhí)行過案件。

自己從未打過官司，也沒有去過河北，咋能在河北惹上官司?郭昌霞和丈夫鄧某多次與清苑區(qū)法院聯(lián)系，并按照法官要求，提交了身份證、戶口本、結(jié)婚證等證件，但一個月也沒有結(jié)果，11.5萬元仍未還回。

警方：

同名同姓但身份信息和家庭成員不同

在數(shù)次與清苑區(qū)法院聯(lián)系未果后，郭昌霞求助旬陽警方，希望警方能幫她查查。

從保定市清苑區(qū)法院留給銀行的協(xié)助扣劃通知及執(zhí)行裁定書上看，涉及經(jīng)濟糾紛的被執(zhí)行人郭昌霞是1971年生人，其丈夫隆某、兒子郭某均是被執(zhí)行人，3人因未履行2013年的民事調(diào)解，被法院判令履行還款義務(wù)，但3人至今未履行，遂裁定劃撥被執(zhí)行人郭昌霞銀行存款11.5萬元。

而被扣劃錢的郭昌霞的身份信息是1969年生，丈夫是鄧某。

昨日下午，旬陽縣公安局城關(guān)派出所所長趙勇剛告訴華商報記者，郭昌霞和丈夫在縣城做生意多年，通過調(diào)查和清苑區(qū)法院溝通發(fā)現(xiàn)，涉案的那個郭昌霞與轄區(qū)居民郭昌霞不是一個人。“兩人身份信息不同，家庭成員的構(gòu)成也不同，由此我們斷定不是一個人，是同名同姓的兩個人。”趙勇剛說，“我們還在公安戶籍網(wǎng)查了一下，僅安康市叫郭昌霞的就有8人。”

據(jù)了解，旬陽縣公安局城關(guān)派出所將這一調(diào)查結(jié)果和結(jié)論通報了清苑區(qū)法院，郭昌霞也給清苑區(qū)法院遞交了異議申請書。

律師：

身份都沒搞清楚法院下發(fā)聽證通知程序欠妥

5月18日，清苑區(qū)法院給郭昌霞寄來一份執(zhí)行聽證通知書，稱：因你對執(zhí)行裁定不服，并向本院提出異議，現(xiàn)決定對該案舉行聽證會，請于5月27日到本院第四審判庭參加聽證。拒不到庭視為放棄相應(yīng)權(quán)利。

昨日下午，華商報記者聯(lián)系了清苑區(qū)法院前來旬陽縣執(zhí)行扣劃款任務(wù)的執(zhí)行法官李增強。李增強說，法院接到郭昌霞的異議申請書，也下發(fā)了執(zhí)行聽證通知書，現(xiàn)在正按程序辦理。

安康中院一位法官說，執(zhí)行案件首先須搞清誰是被執(zhí)行人，如果被執(zhí)行人提出異議申請書，法院應(yīng)首先核查執(zhí)行是否有誤，并及時回復(fù)。

陜西賽高律師事務(wù)所律師鄧建軍認為，警方已認為被執(zhí)行的對象與涉案人不是一個人，也已向法院進行反饋，法院應(yīng)當首先對被執(zhí)行人進行身份核實，錯了應(yīng)立即進行執(zhí)行回轉(zhuǎn)，恢復(fù)原狀并消除影響，如果對其他不相干人造成損失，法院還得賠償。

“聽證只是針對利害關(guān)系人進行的，而這個郭昌霞到底是不是涉案的被執(zhí)行人都沒搞清楚，舉行聽證顯然程序欠妥，也不合乎執(zhí)行異議有關(guān)要求。”鄧建軍說。

昨日下午，正收拾東西準備前往保定市清苑區(qū)法院參加聽證會的郭昌霞調(diào)侃說，“看來我得自己證明我這個郭昌霞不是那個郭昌霞了。”