據(jù)德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站7月19日?qǐng)?bào)道，7月18日，中國(guó)留學(xué)生李洋潔遇害案進(jìn)行了第34場(chǎng)庭審。德紹市地方法院宣布，此案的法庭取證全部結(jié)束。按照計(jì)劃，此案將在兩周后進(jìn)行法庭最后陳述、并進(jìn)行宣判。
在18日庭審前，女被告Xenia I.的辯護(hù)律師向法庭要求再進(jìn)行一項(xiàng)取證。律師稱，在發(fā)生兇殺案的當(dāng)晚（2016年5月11日），Xenia I.的手機(jī)上曾經(jīng)開啟過谷歌翻譯，她想借助該工具向當(dāng)時(shí)已經(jīng)奄奄一息的受害人李洋潔提幾個(gè)問題。
不過，由于谷歌只保存9個(gè)月的用戶使用記錄，因此具體提了哪些問題已經(jīng)無法證實(shí)。因此，主審法官施密特在法庭上表示，使用過手機(jī)翻譯這一細(xì)節(jié)對(duì)案件事實(shí)的梳理無法再作出貢獻(xiàn)。她由此正式宣布本案的法庭取證環(huán)節(jié)全部結(jié)束。
辯護(hù)律師之前在申請(qǐng)中還稱，女被告Xenia I.提問的主要內(nèi)容包括：李洋潔是否有性病？她是單獨(dú)居住還是與人合租？她是否有朋友會(huì)報(bào)警？Xenia I.還表示，這些問題都是當(dāng)時(shí)的男友、此案男被告Sebastian F.要求她問的，而李洋潔的回應(yīng)則是搖頭。
此案的陪訴方、李洋潔父母的代理律師派茨納對(duì)中德意志廣播電臺(tái)表示，目前的證據(jù)已經(jīng)非常充足，“有大門口的監(jiān)控錄像，還有DNA痕跡、血液痕跡，以及被告人的通訊記錄。”
報(bào)道稱，取證環(huán)節(jié)結(jié)束后，本案計(jì)劃于7月31日開始法庭最后陳述環(huán)節(jié)，預(yù)計(jì)將于8月4日進(jìn)行宣判。法庭同時(shí)還表示，如果兩名被告有話要說，這一計(jì)劃還會(huì)進(jìn)行變動(dòng)。
不久前，檢方以及陪訴方還試圖推翻男被告母親的病假證明，要求她出庭作證。根據(jù)電話記錄，男被告Sebastian F.幾乎每天都和母親通話，在奸殺案發(fā)生前后，兩人都曾有過長(zhǎng)時(shí)間交談。根據(jù)男被告繼父的證詞，在案發(fā)后、被告即將前去警察局之前，還曾與母親進(jìn)行過談話。
男被告的母親與繼父都是德紹當(dāng)?shù)氐母呒?jí)警官。案發(fā)后，他的母親還參與過嫌疑人篩查等探案工作，因此不少德國(guó)媒體都質(zhì)疑被告母親是否存在破壞證據(jù)、干擾探案等行為。
6月下旬，男被告的母親正式通知法庭，她要使用沉默權(quán)，從而拒絕在法庭上作證。沉默權(quán)的使用并不受病假證明的影響。檢察方也承認(rèn)，證人運(yùn)用沉默權(quán)拒絕作證“并非反常情況”。
德紹法院發(fā)言人施特勞布對(duì)德國(guó)之聲表示，此案之所以耗時(shí)較長(zhǎng)，是因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)沒有直接目擊證人，而由于兩名被告出庭時(shí)通常不對(duì)各類指控發(fā)表任何意見，因此法庭不得不當(dāng)庭審理所有的旁證、物證。即便女被告已經(jīng)在今年1月部分認(rèn)罪，法庭依然需要組織人力對(duì)其部分認(rèn)罪的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
女被告Xenia I.（德國(guó)之聲電臺(tái)網(wǎng)站）
粵公網(wǎng)安備44030702000122號(hào)