未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的危害程度，不具備與刑法第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的必要性，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，原判決認(rèn)定王力軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪適用法律錯(cuò)誤。檢察機(jī)關(guān)、王力軍及其辯護(hù)人提出王力軍的行為不構(gòu)成犯罪的意見成立，予以采納。故依法作出上述判決。
部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、社會(huì)公眾以及王力軍的家屬等60余人旁聽了該案的公開宣判。
合議庭在宣判后向王力軍送達(dá)了再審判決書，并就判決生效后有權(quán)提出國家賠償申請等問題向其做了解釋說明。
回顧
收購玉米獲刑農(nóng)民:曾被告知移交檢察院是"走過場"
2017年2月13日，巴彥淖爾市中級法院，庭審結(jié)束后并未宣判。王力軍坐在被告席上，略顯失落。(南方周末記者 滑璇/圖)
法院再審未當(dāng)庭宣判。控辯雙方均主張王力軍無罪，但控方認(rèn)為，王力軍無證收購玉米的行為依然具有行政違法性，辯方則認(rèn)為，行政違法性并不具備。
按照臨河工商分局的調(diào)查，2014年11月至2015年1月，王力軍共收購玉米40萬斤。“非法經(jīng)營”數(shù)額21萬元，獲利6000元。以此計(jì)算，平均每斤玉米獲利1.5分錢。
“我懇請中院能改判我無罪，讓我輕輕松松地做一個(gè)守法的農(nóng)民，讓我閑置在家兩年多的脫粒機(jī)以及農(nóng)用車再響起來，為我的家庭和周邊的糧農(nóng)再忙碌起來。”
內(nèi)蒙古農(nóng)民收購玉米被判刑 最高法指令再審
記者今天從最高人民法院獲悉，內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍收購玉米被巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪判刑一案，最高人民法院于2016年12月16日依法指令巴彥淖爾市中級人民法院再審。
原審法院以被告人王力軍沒有辦理糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照而進(jìn)行糧食收購活動(dòng)，違反《糧食流通管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定為由，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第225條第(四)項(xiàng)規(guī)定，以非法經(jīng)營罪判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元。
判決生效后，一度引發(fā)輿論爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，小麥、玉米等糧食是涉及民生和社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)資源，國家在收購、買賣等環(huán)節(jié)均有嚴(yán)格的專營制度，該農(nóng)民收購玉米被判刑符合法律法規(guī)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，該農(nóng)民收購糧食無非是追求“差價(jià)”，只要不違反契約，就應(yīng)是正常的市場行為，不應(yīng)以“非法經(jīng)營罪”追究刑事責(zé)任。
內(nèi)蒙古農(nóng)民無證收玉米被判:曾想辦證但辦不下來
王力軍稱，以前不懂法，觸犯了法律，我認(rèn)錯(cuò)。從我心里來說，我覺得這樣處罰對農(nóng)民是無利的。平常下去收玉米，很多種地的都是六七十的老人，他們自己拉不動(dòng)玉米，少賣一分二分錢把玉米交給我們，我們拉去糧庫上交，我們能掙口飯錢，他們也比較方便。我們干的時(shí)間長了，還能跟農(nóng)戶隨時(shí)溝通玉米價(jià)格。原來我走的一些村子，對我評價(jià)還挺好，說我是“為人民服務(wù)”。
粵公網(wǎng)安備44030702000122號